Hva gjorde iOS 7 Design Encounter

Redaktørens notat: i denne artikkelen jobbet forfatteren Ryan i Life360 Katkov som designer. Designet av en komité som er nevnt i artikkelen, er et konsept innen design, det brukes vanligvis til å beskrive et design fordi for mange mennesker er involvert i og fremstår som mangler eller mangler. Dette konseptet innebærer ofte en slags design på grunn av manglende visuell konsistens, og endte til slutt med å uttrykke designintensjonen.

Har Apple virkelig blitt offer for Design By Committee?

På WWDC Kongressen i går, avslørte Apple endelig sitt nyeste mobile operativsystem - iOS7 basert på flat design. Som designer gledet jeg meg veldig til hva Jony Ive og hans designteam vil bringe overraskelsen til verden. Skjermbilde når det ser ut, men jeg følte meg litt overrasket. Den ukoordinerte utsikten og følelsen, litt grove fargen, er knyttet inn. Uten koordinering og sentralt tema kunne jeg ikke la være å spørre: dette produktet er virkelig fra apple det verdensberømte designerteamet? Så innså jeg plutselig at eple står overfor de samme problemene med Google som hadde.

Design av komité

Alle bevis har vist det. De er unødvendige komplikasjoner, inkonsekvente, logiske defekter og middelmådige, og en av de viktigste kjennetegnene er ingen enhetlig stil.

Jeg tror at Jony Ive ikke ledet designteamet gjennom den eksakte prøven og stilen. I stedet har jeg bare posert for en serie med kjernekonsept, som viser designteamet hans de flate fargeprøvene i designdesign, og deretter ba han designteamet om å innovere. Så løsnet han laget til en struktur akkurat som et utvalg.

Google: pleide å teste effekten for 41 typer blåfarge

Google er et av de mest kjente eksemplene i alle Design By Committee. Da Doug Bowman forlot Google og stillingen som designdirektør henvendte seg til Twitter, har Google noe tilbake til sitt beste - data. De testet effekten for 41 typer blåfarge gjennom multivariat testing. Mens resultatet er kan du bare få et design med følelser.

Selv om Doug Bowman også i Google, hadde han allerede funnet seg ute av stand til å vise talentene sine. Designbeslutningene hans trenger alltid å revideres av Googles ledere. Disse menneskene er selvfølgelig noen ingeniører. Og ingeniører kan ikke ta beslutninger om intuisjon og følelser. De vil være tilbake til dataene og løse alle problemer gjennom den faste logikken. En av funksjonene i The Design By Committee er: Design drives av data. Designet drevet av data kan brukes på brukergrensesnittet, brukeropplevelsen og brukerdialogen. Men det gjelder ikke den estetiske utformingen.

Fra aspektene ved Google senere redesignet online kartleggingsapplikasjoner og flere iOS-applikasjoner som Google Now og Google Maps, har Google imidlertid fremgang på dette området.

Vel, vi skal se på designet til iOS7

Ved første øyekast kan jeg vite at iOS7 er resultatet av Design By Committee. Jeg vil gi noen konkrete eksempler. Først er ikonutformingen:

Ikonet for Safari-nettleser - hvordan tenker de? Gradvis endring fra lys til tung, fyll bakgrunn med det hvite. Sammenlign deretter med e-postikonet, dets gradvise endring fra tung til lett, og ikonbakgrunnen er fylt med blått. Hvorfor ønsket de å designe slik? Uten tvil er de de to mest brukte på iPhone ICONS, og blir vanligvis satt sammen på bunnbrettet med to ICONS-SMS og kontakter, inntil hverandre. For den samme gradienten basert på farge blå, er gradientretningen motsatt, og de komplementerte ikke hverandre. Hvorfor er det sånn?

Vi går tilbake for å minne om hva Ive desperat ønsker å følge i henhold til prinsippet om flat design. Kjernen i flat design er: å forenkle og redusere kompleksiteten. Ikke øk kompleksiteten ved å legge til spesialeffekter som støpte skygger, Vinkel, lys og den viktigste "gradienten". Forsiktig bruk for å koordinere fargepaletten kan sikre fargeleggende administrative nivåer. Meget tilgjengelige elementer er med en sterk farge, og bakgrunnsobjektene bruker lys farge.

Noe av det ovennevnte viste ikke på iOS7-startskjermen.

Du tror virkelig ikke det er godt koordinert. Det får meg til å tenke at hvert uavhengig appteam vil være basert på løse retningslinjer for å sende inn sin egen ikondesign, mens disse ICONSene kastes i samme bøtte. Dette er mine egne følelser. I alle epleproduktene vil ingen tro at det er den høyeste eksponeringen og blir ofte sett på skjermen med generell konsistens.

Selv om hovedskjermen ser veldig stygg ut, hvorfor virker den separate appen imidlertid veldig vakker? E-postprogrammet er et veldig godt eksempel som viser hvordan du gjør det riktig.

Det er rent, enkelt, greit og minimalt innholdet i behovet for å forklare. Det har det vakre samspillet. Hele eller mest av den nye appen designet for å overholde et slikt designparadigme.

Men hvorfor hovedskjermen er så forskjellig fra "kontrollsenteret"?

Jeg hater å se dette grensesnittet. Frostet glasseffekt er kombinert med et tydelig nok ikon. Er Wi-Fi åpent eller lukket? I overskyet bakgrunn er det vanskelig å identifisere hvit tekst. To glidebrytere vises på samme plass, men funksjonen er helt annerledes.

Jeg antar at Ive-teamet prøver å overholde app-designprinsippet og legge det gjennom til hele iOS7-opplevelsen, men samtidig prøver de å skille "kontrollsenteret" med hver enkelt app, slik at brukeren kan innse at han er i "toppvisningen" eller appgrensesnittet. Og så blir det resultatet: frostet glasseffekt, uklar blandet farge og dårlig kontrast. For å oppføre seg annerledes med "kontrollsenter", forlot de bevisst prinsippet om flat design.

Her kan det hende at jeg ikke kommer med høye kommentarer om eple, og selvfølgelig vet jeg at de har brukt millioner av dollar på å bruke tusenvis av mennesker til å teste, modifisere, teste, gjennomgå data og teste mer innhold til de får det perfekte produktet.

Jeg tror imidlertid at de mislykkes med disse. Jeg tror jeg har fullstendig kopi av Google som bare er avhengig av data snarere enn intuisjon fordi han ikke tror på sin egen designintuisjon. Vi vet alle at Ive er kjent over hele verden på grunn av produktdesign, men du kan ikke anvende produktdesignprinsippet som skal brukes i utformingen av interaksjonen mellom mann og maskin. De er to helt forskjellige paradigmer.

Jony Ive prøvde å stole på at Design By Committee tok beslutninger av seg selv. IOS7 er resultatet. Vil han fortsette å gjøre det? Vent og se!